机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终437号

交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效，予以采信。杜志刚负本次事故的全部责任。人寿财险大同支公司提出车损鉴定价格偏高，既不申请重新鉴定，又未提供反驳证据，对该抗辩理由不予支持。鉴定费、诉讼费是魏建东为诉求支出的合理的、必要的费用，予以支持。关于人寿财险大同支公司提出本事故涉及到两车受损，一人受伤，应当预留赔偿数额的问题。因在本案事故受伤的张旭忠在处理事故中，已达成其伤情自行负责。且未起诉要求理赔，其损失不能确定，魏建东先行起诉，应该优先获得赔偿。因本案杜志刚驾驶晋B558**晋BT7**挂重型半挂牵引车在人寿财险大同支公司投有交强险和商业三者险，故应由人寿财险大同支公司在交强险和商业险保险限额范围内依法承担保险赔付义务。经核定，魏建东因事故造成的各项损失应为车辆损失费109820元，停运损失费12000元，鉴定费4650元，施救费5000元，各项损失共计131470元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中

交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效，予以采信。杜志刚负本次事故的全部责任。人寿财险大同支公司提出车损鉴定价格偏高，既不申请重新鉴定，又未提供反驳证据，对该抗辩理由不予支持。鉴定费、诉讼费是魏建东为诉求支出的合理的、必要的费用，予以支持。关于人寿财险大同支公司提出本事故涉及到两车受损，一人受伤，应当预留赔偿数额的问题。因在本案事故受伤的张旭忠在处理事故中，已达成其伤情自行负责。且未起诉要求理赔，其损失不能确定，魏建东先行起诉，应该优先获得赔偿。因本案杜志刚驾驶晋B558**晋BT7**挂重型半挂牵引车在人寿财险大同支公司投有交强险和商业三者险，故应由人寿财险大同支公司在交强险和商业险

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终437号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人:陈世珍，该公司经理。委托代理人:李丽霞,山西宝翰律师事务所律师。委托代理人:张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏建东，男，1976年8月17日生，汉族，大同市X人，现住大同县X镇X村。委托代理……