建设工程施工合同纠纷 （2019）陕06民终2125号

本案中，被告作为发包人，在工程验收合格后，应按照约定支付价款。关于应当支付工程款的时间及利息计付时间，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，2017年6月22日，双方当事人进行了结算， 2017年6月22日视为应付款时间，故对原告陕西圣豪建筑工程有限公司要求被告志丹县交通运输局支付剩余工程款4007551.85元并自2017年6月22日开始计算利息的请求予以支持；关于利率问题，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本案中当事人对欠付工程款的利息计付标准未约定，原告主张按照月利率20‰计算没有法律依据，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款

本案中，被告作为发包人，在工程验收合格后，应按照约定支付价款。关于应当支付工程款的时间及利息计付时间，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，2017年6月22日，双方当事人进行了结算， 2017年6月22日视为应付款时间，故对原告陕西圣豪建筑工程有限公司要求被告志丹县交通运输局支付剩余工程款4007551.

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2125号 上诉人（原审被告）：志丹县交通运输局。住所地：志丹县事业综合大楼**。法定代表人：李虎，该局局长。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：志丹县外贸大楼**。法定代表人：刘彦锋，系公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1962年12月15日出生，该公司职工。上……