著作权权属、侵权纠纷 （2021）皖04民初237号

本案争议焦点为，一、北京光影公司是否具有原告诉讼主体资格；二、被控产品是否为侵犯案涉著作权的侵权产品，各被告的责任应如何承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据，本案中北京光影公司提供了作品登记证书及授权委托书，可以证明北京光影公司系“哪吒之魔童降世”美术作品的合法使用人，根据授权书约定，北京光影公司有权在授权期限内享有美术作品的财产权及与之相关的权利，有权单独以自己名义对第三方侵权行为采取维权措施。故北京光影公司具有原告主体资格。关于焦点二，通过比对可以看出，被控侵权产品使用的“哪吒”卡通形象与北京光影公司美术作品在整体造型、服饰风格、人物形象等方面基本相同，构成实质性相似，侵犯了案涉美术作品的复制权和发行权。对于各被告责任承担问题，经查，案涉产品由祥泰公司第一商城销售，产品上标有“阿米福”商标，包装袋上印有“上海成长湾儿童用品有限公司”，魏志成系“阿米福”商标所有人，同时其又是成长湾儿童用品有限公司的法定代表人。根据祥泰公司第一商

本案争议焦点为，一、北京光影公司是否具有原告诉讼主体资格；二、被控产品是否为侵犯案涉著作权的侵权产品，各被告的责任应如何承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据，本案中北京光影公司提供了作品登记证书及授权委托书，可以证明北京光影公司系“哪吒之魔童降世”美术作品的合法使用人，根据授权书约定，北京光影公司有权在授权期限内享有美术作品的财产权及与之相关的权利，有权单独以自己名义对第三方侵权行为采取维权措施。故北京光影公司具有原告主体资格。关于焦点二

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民初237号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码9111001176750647X9。法定代表人：王长田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：上海成长湾儿童用品有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号339室B座，统一社会信用代码9131010……