建设工程分包合同纠纷 （2019）苏06民终3893号

崔益彬出具欠条后应当按照欠条载明的金额履行付款责任。杭伯军未以欠款人身份在欠条中签名，故杭伯军不应当承担付款责任。百川公司承诺对案涉工程款与崔益彬承担共同偿还责任，依法应承担共同付款责任。 关于大同公司的责任问题。根据相关司法解释的规定，大同公司作为总发包方，其应当在欠付建设工程价款范围内对崔益彬的案涉债务承担责任。本案审理中，大同公司向法院提供了相关收条及付款凭证、协议等拟证明其已与崔益彬结清了工程款。大同公司提供的现有证据尚不足以证明修建水池、围墙外粉刷的工程款数额及已支付款项，加之大同公司亦认可与崔益彬之间存在其他往来，故大同公司应当就其已经付清污水池工程的工程款承担举证不能的后果。从欠条来看，案涉工程款系污水池工程的工程款，大同公司应当对此承担连带责任。 关于永川公司的责任问题。案涉工程系大同公司直接发包给百川公司，与永川公司无关，因此，卢从君要求永川公司承担付款责任依据不足。 综上，崔益彬和百川公司应当按照欠条约定共同支付工程款及相应利息。但是，欠条载明的还款日期为2017年4月20日前，故利息应当自2017年4月20日开始起算。大同公司未举证证明其已与崔益彬结清了案涉废除处

崔益彬出具欠条后应当按照欠条载明的金额履行付款责任。杭伯军未以欠款人身份在欠条中签名，故杭伯军不应当承担付款责任。百川公司承诺对案涉工程款与崔益彬承担共同偿还责任，依法应承担共同付款责任。 关于大同公司的责任问题。根据相关司法解释的规定，大同公司作为总发包方，其应当在欠付建设工程价款范围内对崔益彬的案涉债务承担责任。本案审理中，大同公司向法院提供了相关收条及付款凭证、协议等拟证明其已与崔益彬结清了工程款。大同公司提供的现有证据尚不足以证明修建水池、围墙外粉刷的工程款数额及已支付款项，加之大同公司亦认可与崔益彬之间存在其他往来，故大同公司应当就其已经付清污水池工程的工程款承担举证不能的后果。从欠

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3893号 上诉人（原审被告）：崔益彬，男，1984年10月29日生，汉族，住海安市。 上诉人（原审被告）：南通百川投资管理有限公司，住所地南通市国强路99号5幢5116室。 法定代表人：杨娇，执行董事。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师……