合同纠纷 （2016）桂05民终273号

作为同一集体经济组织的原、被告，为方便耕种管理，自愿对其取得的承包土地进行互换，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，该院认定原、被告土地互换协议有效，对原、被告均有法律约束力。原、被告按照土地互换协议，各自行使农村土地承包经营权，至今，双方各自耕种多年，均无异议。互换土地后，被告将土地用于种植水稻或莲藕等农作物，属于农业用途，符合国家法律对农村土地的管理使用要求。原、被告均未能举证证实互换土地的约定期限，该院认为，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，原告不能以未约定期限为由随时主张解除互换协议。本案系确认合同效力之诉，被告并没有实施侵权行为，原告主张侵权之诉，请求判令被告停止侵权行为归还被侵土地，并赔偿因侵权而造成损失，没有事实及法律依据，该院不予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决：驳回原告蒋承辉的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元

作为同一集体经济组织的原、被告，为方便耕种管理，自愿对其取得的承包土地进行互换，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，该院认定原、被告土地互换协议有效，对原、被告均有法律约束力。原、被告按照土地互换协议，各自行使农村土地承包经营权，至今，双方各自耕种多年，均无异议。互换土地后，被告将土地用于种植水稻或莲藕等农作物，属于农业用途，符合国家法律对农村土地的管理使用要求。原、被告均未能举证证实互换土地的约定期限，该院认为，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，原告不能以

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终273号上诉人（原审原告）：蒋承辉。委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋世兴。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。上诉人蒋承辉因与被上诉人蒋世兴合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第1755号民事判决，……