承揽合同纠纷 （2019）豫01民终23335号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告王武民与被告张海林签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王武民施工完毕后，被告张海林应当按照约定向原告支付劳务费。关于劳务费的数额。根据原告王武民、被告张海林当庭陈述并结合原告提供的证据，被告张海林已支付给原告505,600元，被告张海林辩称施工费用为250,000元的事实，本院不予采信，而原告王武民以信息的形式发送给被告张海林显示工程总价款为853,000元，本院予以采信，减去被告张海林已支付的505,600元，尚欠347,400元。被告张海林应当向原告王武民支付。关于原告王武民主张被告张海林支付拖欠劳务报酬利息的诉讼请求，双方对利息的计算方式未约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止。被告中恒电力与原告王武民之间未建立合同关系，且本案案由并非建设工程施工合同纠纷。原告王武民主张被告中恒电力支付劳务报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中恒电力辩称不应当承担责任的意见，本院予以采信。判决：

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告王武民与被告张海林签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王武民施工完毕后，被告张海林应当按照约定向原告支付劳务费。关于劳务费的数额。根据原告王武民、被告张海林当庭陈述并结合原告提供的证据，被告张海林已支付给原告505,600元，被告张海林辩称施工费用为250,000元的事实，本院不予采信，而原告王武民以信息的形式发送给被告张海林显示工程总价款为853,000元，本院予以采信，减去被告张海林已支付的505,600元，尚欠347,400元。被告张海林应当向原告王

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23335号上诉人（原审被告）：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：徐爱武，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王武民，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原审被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开……