机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第77号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一、是否超过诉讼时效。二、鉴定报告应否采纳。三、肇事车辆是否符合上路行驶标准以及行驶证未按期年检是否免责。四、住院时间和护理人数的问题。五、是否计算误工费以及如何确定残疾赔偿金的计算标准。关于被上诉人吴廷振主张权利是否超过诉讼时效的问题。从查明的事实看，被上诉人吴廷振自2012年7月11日事故后至2013年10月3日止在汕尾逸挥基金医院住院治疗，出院后于2013年12月20日进行司法鉴定，2014年1月13日向法院提起诉讼。原审依据该事实确认被上诉人吴廷振的起诉时间从2013年10月4日算起没有超过诉讼时效，符合客观事实且不违反关于人身损害侵权诉讼时效的立法本意，本院予以确认。上诉人提出被上诉人吴廷振主张权利的诉讼时效应从交警部门作出认定书起的一年内，理据不足，本院予以驳回。关于被上诉人吴廷振委托的鉴定报告是否采纳的问题。上诉人提出鉴定报告是被上诉人吴廷振在起诉前委托作出的，是属于以公民身份委托的鉴定书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条关于“民事诉讼当事人”的规定，从“谁主张谁举证”的角度来看，受被上诉人吴廷振委托的

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一、是否超过诉讼时效。二、鉴定报告应否采纳。三、肇事车辆是否符合上路行驶标准以及行驶证未按期年检是否免责。四、住院时间和护理人数的问题。五、是否计算误工费以及如何确定残疾赔偿金的计算标准。关于被上诉人吴廷振主张权利是否超过诉讼时效的问题。从查明的事实看，被上诉人吴廷振自2012年7月11日事故后至2013年10月3日止在汕尾逸挥基金医院住院治疗，出院后于2013年12月20日进行司法鉴定，2014年1月13日向法院提起诉讼。原审依据该事实确认被上诉人吴廷振的起诉时间从2013年10月4日算起没有超过诉讼时效，符合客观事实且不违反关于人身损害侵权诉讼

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第77号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧。负责人陈锐，总经理。委托代理人辛勤华，员工。委托代理人杜丽霞，员工。被上诉人（原审原告）吴廷振，男，汉族，1971年8月7日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人徐华，男，汕尾市城区人，1961年8月27日出生，……