机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终1340号

公安机关认定,被告段某负事故的次要责任,李克平负事故的主要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规,本院予以确认。苏Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和三者商业险,被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担保险责任;不足部分,由该被告在三者商业险限额内根据保险合同、侵权人的过错程度及交通事故参与度承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称,本案漏列当事人,原告应追加车主、被保险人常安琪为被告,答辩人与常安琪存在保险关系,常安琪未被列为被告,答辩人也不应承担赔偿责任。本院认为,从交通事故发生事实可见,段某既是交通事故肇事车辆的合法驾驶人,也是交通事故的侵权人,常安琪虽系肇事车辆的车主、被保险人,但不是交通事故的侵权人,故原告同时起诉侵权人和承保肇事车辆交强险和三者责任商业险的保险公司承担赔偿责任,符合法律规定,应予支持。该被告的抗辩观点,无法律依据,不予支持。受害人李克平因交通事故造成死亡的损害结果虽有××的原因,但交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险,并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损

公安机关认定,被告段某负事故的次要责任,李克平负事故的主要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规,本院予以确认。苏Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和三者商业险,被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担保险责任;不足部分,由该被告在三者商业险限额内根据保险合同、侵权人的过错程度及交通事故参与度承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称,本案漏列当事人,原告应追加车主、被保险人常安琪为被告,答辩人与常安琪存在保险关系,常安琪未被列为被告,答辩人也不应承担赔偿责任。本院认为,从交通事故发生事实可见,段某既是交通事故肇事车

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1340号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。被上诉人（原审原告）李某，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）李小某，女，1974年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）李小某，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东……