机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终140号

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市高速交警支队京沪大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，孙非负事故主要责任，张大雷负事故次要责任，刘炳芳无责任，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以采信。被告张大雷系被告荣庆物流公司的司机，被告张大雷所驾驶的事故车辆亦属被告荣庆物流公司实际所有，故被告张大雷所负事故责任的民事责任由被告荣庆物流公司承担，以承担30%的民事责任为宜。属被告荣庆物流公司所有的鲁Q×××××号事故车辆在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保单有效期内，保险人亦不具有免责事由，原告的合理损失应先由被告平安深圳分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告平安深圳分公司在商业三者险理赔范围内按30%的责任比例赔偿。其次，原告所属车辆在事故中受损，其请求赔偿的合理损失，一审法院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：关于车损，被告平安深圳分公司主张的因系原告单方委托且评估过高不予认可的答辩意见，原告提交了天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市高速交警支队京沪大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，孙非负事故主要责任，张大雷负事故次要责任，刘炳芳无责任，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以采信。被告张大雷系被告荣庆物流公司的司机，被告张大雷所驾驶的事故车辆亦属被告荣庆物流公司实际所有，故被告张大雷所负事故责任的民事责任由被告荣庆物流公司承担，以承担30%的民事责任为宜。属被告荣庆物流公司所有的鲁Q×××××号事故车辆在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保单有效期内，保险人亦不具有免

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终140号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林福安大厦西座6楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张大雷。委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣庆物流供应链有限公司，住所地山东省苍山县向城镇东环路东侧。法定……