保证合同纠纷 （2015）松民一终字第1428号

上诉人刘作辉与被上诉人崔广、松原市长源农资有限责任公司签订的担保合同合法有效，按照该合同约定，上诉人刘作辉为上述原32万元债务为松原市长源农资有限责任公司向崔广作担保，承担连带保证责任，上诉人担保人民币10万元。据此，被上诉人崔广要求上诉人对松原市长源农资有限责任公司未偿还的10万元债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，原审判决上诉人承担连带责任并无不当。对于上诉人提出的崔广不符合原告主体资格问题，因崔广系榆树市五棵树广兴农资经销处个体工商户业主，在民事诉讼中，以营业执照登记的业主为诉讼当事人符合法律规定，此点上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费2300元，由上诉人刘作辉负担；本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一六年三月十六日书　记　员　　李　林 来源：百度

上诉人刘作辉与被上诉人崔广、松原市长源农资有限责任公司签订的担保合同合法有效，按照该合同约定，上诉人刘作辉为上述原32万元债务为松原市长源农资有限责任公司向崔广作担保，承担连带保证责任，上诉人担保人民币10万元。据此，被上诉人崔广要求上诉人对松原市长源农资有限责任公司未偿还的10万元债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，原审判决上诉人承担连带责任并无不当。对于上诉人提出的崔广不符合原告主体资格问题，因崔广系榆树市五棵树广兴农资经销处个体工商户业主，在民事诉讼中，以营业执照登记的业主为诉讼当事人符合法律规定，此点上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人提出的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1428号上诉人（原审被告）刘作辉，公务员。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔广，现住榆树市。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国宝，现下落不明。上诉人刘作辉因与被上诉人崔广、李国宝保证合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第3号民事判决，向本院提出上诉……