离婚后财产纠纷 （2014）二中民终字第10535号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，刘×、李×双方在民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且双方离婚后，刘×按照该协议书的内容已将其名下的位于×××103号楼房一套过户给李×所有。庭审中，刘×虽所述，自己与李×双方感情破裂系李×对刘×实施家庭暴力所致及刘×签订离婚协议书系在李×言语威胁下做出的，该协议显失公平，但李×予以否认，李×未向法院提供证据，法院经审理亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫及违反法律的禁止性规定等情形，故该协议系合法有效的。现刘×要求撤销离婚协议书，将已过户给李×所有的位于×××103号楼房一套重新判归刘×所有，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，于2014年8月判决如下：驳回刘×要求依法撤销刘×、李×双方于2014年1月2日签订的离婚协议书，将位于北京市×××11-103室房屋归刘×所有的诉讼请求。判决后，刘×不服，提起上诉，其上诉理由是，双方在签署离婚协议时，系迫于胁迫，且协议显失公平，请求

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，刘×、李×双方在民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且双方离婚后，刘×按照该协议书的内容已将其名下的位于×××103号楼房一套过户给李×所有。庭审中，刘×虽所述，自己与李×双方感情破裂系李×对刘×实施家庭暴力所致及刘×签订离婚协议书系在李×言语威胁下做出的，该协议显失公平，但李×予以否认，李×未向法院提供证据，法院经审理亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫及违反法律的禁止性规定等情形，故该协议系合法有效的。现刘×要求撤销离婚协议书，将已过户给

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10535号上诉人（原审原告）刘×，女，1971年12月1日出生。委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，男，1969年6月12日出生。委托代理人李燕玲（李×之姐），1962年7月30日出生。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东……