申请撤销仲裁裁决 （2021）闽01民特60号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2020〕第675-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2020〕第675-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，富易天龙公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故富易天龙公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于富易天龙公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回福建富易天龙智能科技有限公司的申请。 申请费400元，退回福建富易天龙智能科技有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2020〕第675-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2020〕第675-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，富易天龙公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特60号 申请人：福建富易天龙智能科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学物理北楼418室。 法定代表人：汪寒，总经理。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蔚菁，福建谨而信律师事务所实习律师。 被申请人：赖培银，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区工业路523……