提供劳务者受害责任纠纷 （2015）亳民一终字第00190号

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：一、上海敬学脚手架工程有限公司与中博建设集团有限公司存在什么关系？是谁与罗先明签订的合同？二、中博建设集团有限公司是否应承担连带责任？本案中先是中博公司将脚手架工程承包给上海工程公司，后上海工程公司又将其工程承包给罗先明；陈桂清系罗先明雇佣，在其承包的工地上清理钢管时受伤。罗先明作为雇主，首先要给雇员一个安全工作环境，进行现场监督指导，有注意安全防护的义务。但陈桂清受伤时罗先明并未在现场。因此，罗先明没有尽到安全保障义务，存在一定过错。另上海工程公司明知罗先明系个人无资质，将其承包的脚手架工程转包给被告罗先明也存在一定过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：一、上海敬学脚手架工程有限公司与中博建设集团有限公司存在什么关系？是谁与罗先明签订的合同？二、中博建设集团有限公司是否应承担连带责任？本案中先是中博公司将脚手架工程承包给上海工程公司，后上海工程公司又将其工程承包给罗先明；陈桂清系罗先明雇佣，在其承包的工地上清理钢管时受伤。罗先明作为雇主，首先要给雇员一个安全工作环境，进行现场监督指导，有注意安全防护的义务。但陈桂清受伤时罗先明并未在现场。因此，罗先明没有尽到安全保障义务，存在一定过错。另上海工程公司明知罗先明系个人无资质，将其承包的脚手架工程转包给被告罗先明也存在一定过错。依据《最高人民法院关于审

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00190号上诉人（原审被告）：上海敬学脚手架工程有限公司。法定代表人：洪敬学，该公司经理。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂清，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省金寨县，现住亳州市南部新区。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗先明，男，汉族，19……