劳动争议 （2016）京03民终1664号

部分有主观臆断之嫌，未站在公正立场去查明本案的事实。潘学文针对紫荆花化工公司的上诉请求和理由答辩称：对紫荆花化工公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。二审中，本院依法补充查明如下事实：一审中，紫荆花化工公司向法院提交了公证书，公证书记录了紫荆花化工公司委托代理人愈灵芳打开公司邮箱的过程及网页显示的内容。公证书中的网页内容显示，彭××曾于2012年3月21日发送邮件《〈德才兼备，打造良好的紫荆花文化〉通告》，收件人为all.users.×××，内容为：……3.本次申报要求紫荆花每位员工均填写申报表，对于未开通邮箱员工，请前往部分负责人或人力资源部处领取表格填写；4.人力资源部以部门为单位收集申报资料，统一整理与校对相关信息，有关联业务的，提交总经理批准。……邮件附件为：《德才兼备，打造良好的紫荆花文化》、《员工亲属及关联业务关系申报表》。《德才兼备，打造良好的紫荆花文化》载明：……2.员工本人或亲属与紫荆花或叶氏其他子集团或子公司有业务关系的，包括但不限于经销、服务、供货、租赁等，即使价格较市场便宜，亦为禁止之列。为此，2012年以前合理存在的业务关系，必须在2012年3月31日前予以

部分有主观臆断之嫌，未站在公正立场去查明本案的事实。潘学文针对紫荆花化工公司的上诉请求和理由答辩称：对紫荆花化工公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。二审中，本院依法补充查明如下事实：一审中，紫荆花化工公司向法院提交了公证书，公证书记录了紫荆花化工公司委托代理人愈灵芳打开公司邮箱的过程及网页显示的内容。公证书中的网页内容显示，彭××曾于2012年3月21日发送邮件《〈德才兼备，打造良好的紫荆花文化〉通告》，收件人为all.users.×××，内容为：……3.本次申报要求紫荆花每位员工均填写申报表，对于未开通邮箱员工，请前往部分负责人或人力资源部处领取表格填写；4.人力资源部以部门为单位收集申

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1664号上诉人（原审原告）紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区华通路1288号。法定代表人叶钧，董事长。委托代理人俞灵芳，女，1980年4月7日出生。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘学文，男，1976年8月13日出生。委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。上诉人紫荆花化工（上海）有限公司（以……