民间借贷纠纷 （2016）鄂02民终44号

一、当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，王焕良、黄军华、张必平系同福公司金港新城项目的实际施工人，施工过程中分别向锦源公司赊购钢材欠下钢材款本息，同福公司又下欠王焕良、黄军华、张必平的工程款，经各方清算后达成协议，由同福公司直接承担王焕良等人所欠锦源公司的钢材款债务。由于同福公司资金周转困难，各方协议由黄斌代同福公司向锦源公司还款，并借给同福公司1000000元用于资金周转，由王金才、王焕良提供连带责任保证。对于黄斌的代偿以及借款行为，各方合意设立为民间借贷关系，并于2014年10月27日签订了《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已部分履行，属于当事人通过清算、和解达成的债权债务协议，对当事人均具有约束力，黄斌有权要求同福公司、王金才、王焕良继续履行该合同。故本案可按民间借贷关系确定当事人之间的权利和义务。原审判决认定本案系买卖合同关系不当，本院予以更正。二、由于《借款合同》约定的逾期还款利息超过了同期银行利率的四倍，故对超过部分不

一、当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，王焕良、黄军华、张必平系同福公司金港新城项目的实际施工人，施工过程中分别向锦源公司赊购钢材欠下钢材款本息，同福公司又下欠王焕良、黄军华、张必平的工程款，经各方清算后达成协议，由同福公司直接承担王焕良等人所欠锦源公司的钢材款债务。由于同福公司资金周转困难，各方协议由黄斌代同福公司向锦源公司还款，并借给同福公司1000000元用于资金周转，由王金才、王焕良提供连带责任保证。对于黄斌的代偿以及借款行为，各方合意设立为民间借贷关系，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终44号上诉人（原审原告）黄斌。委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托代理人罗京，湖北人本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大冶同福房地产开发有限公司，住所地大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。法定代表人王金才，董事长。被上诉人（原审被告）王金才。被上诉人（原审被告）王焕良。上诉人黄斌因与被上诉人大冶同福房地产开发有限公司……