合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1877号

一、案涉抵用券是否已经结算完毕。2011年7月至11月终端抵用券业务结算分期付款统计表及付款申请书于《关于中国电信股份有限公司东莞分公司与东莞市三基通讯有限公司关于终端抵用券业务合作协议的补充协议》签订后出具，未注明对账结果为双方最终结算结果，中国电信东莞分公司主张与三基通讯公司已经结算完毕，三基通讯公司不予确认，原审法院对中国电信东莞分公司的主张不予采纳。二、中国电信东莞分公司不予结算的理由是否成立。1.非政策终端（包括机型不一致）。虽中国电信东莞分公司未能举证证实三基通讯公司签收了同时期政策文件，但三基通讯公司在与中国电信东莞分公司关于不予结算的原因往来意见（见公证书内容）可知，三基通讯公司对政策内容知情，亦未主张对政策有异议，因此，三基通讯公司应受兑换政策约束，对不符合同时期兑换政策的抵用券，中国电信东莞分公司有权不予付款。2.符合政策终端但串码未出现。中国电信东莞分公司对此未能举证证实，三基通讯公司不予确认。中国电信东莞分公司该拒付款理由不充分，原审法院不予支持，该部分款项计算为108129元，应向三基通讯公司支付。3.不符合日清日结规定。三基通讯公司清楚日清日结规定，其未能按

一、案涉抵用券是否已经结算完毕。2011年7月至11月终端抵用券业务结算分期付款统计表及付款申请书于《关于中国电信股份有限公司东莞分公司与东莞市三基通讯有限公司关于终端抵用券业务合作协议的补充协议》签订后出具，未注明对账结果为双方最终结算结果，中国电信东莞分公司主张与三基通讯公司已经结算完毕，三基通讯公司不予确认，原审法院对中国电信东莞分公司的主张不予采纳。二、中国电信东莞分公司不予结算的理由是否成立。1.非政策终端（包括机型不一致）。虽中国电信东莞分公司未能举证证实三基通讯公司签收了同时期政策文件，但三基通讯公司在与中国电信东莞分公司关于不予结算的原因往来意见（见公证书内容）可知，三基通讯公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1877号上诉人（原审原告）：东莞市三基通讯有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：林国勇，董事长。委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托代理人：陈世源，广东润广律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞。负责人：胡志良，总经理。委托代理人：罗……