机动车交通事故责任纠纷 （2021）内05民终301号

本案争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司是否应当在商业三者险范围内实行10%。的免赔率。根据吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初786号民事判决书的认定，被上诉人陈守方“未确保安全行驶、超速、超载”是本案事故发生的主要原因。公安交警部门出具的责任认定书也对此事实进行了确认。另中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对肇事车辆承保商业第三者责任保险，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司二审提交的证据，可以认定上诉人对保险条款及免责事项等内容向投保人尽到了提示说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与投保人签订的保险合同中因车辆超载而增加10%的绝对免赔率条款已生效，上诉人的主张具有法律

本案争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司是否应当在商业三者险范围内实行10%。的免赔率。根据吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初786号民事判决书的认定，被上诉人陈守方“未确保安全行驶、超速、超载”是本案事故发生的主要原因。公安交警部门出具的责任认定书也对此事实进行了确认。另中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对肇事车辆承保商业第三者责任保险，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司二审提交的证据，可以认定上诉人对保险条款及免责事项等内容向投保人尽到了提示说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉某，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，现住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，2004……