劳动争议 （2019）辽01民终9348号

根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于被告为其办理社会保险开户及补缴的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。社会保险费应缴纳至社会保险费征收机构，原告无权主张将应由单位缴纳的社会保险费给付其个人，故对原告该项主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许建的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。在二审审理过程中，上诉人表示其主张的养老、医疗是指上诉人入职到法定退休年龄时止即2019年9月10日止应由被上诉人缴纳的养老、医疗保险费，因为被上诉人没有给开户，所以上诉人现缴纳不了，将请求被上诉人该部

根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于被告为其办理社会保险开户及补缴的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。社会保险费应缴纳至社会保险费征收机构，原告无权主张将应由单位缴纳的社会保险费给付其个人，故对原告该项主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9348号上诉人（原审原告）：许建，男，1959年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二十中学，住所地沈阳市和平区北五马路41号。法定代表人：胡继军，该学校校长。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。上诉人许建因与被上诉人沈阳市……