机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1706号

机动车驾驶人应当文明行车，礼让行人，而本案沈士竣途经人行横道线时未减速慢行，避让高秀仙，导致事故发生，沈士竣虽提出高秀仙有违反信号灯的过错行为，但未就此提供证据加以佐证，交警部门依据现有证据对沈士竣作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，法院予以确认。关于诉讼时效，高秀仙损伤严重，在治疗终结并经评定伤残等级后向法院提起诉讼，并不违反法律关于诉讼时效的规定，沈士竣之辩解，与法无据，不予采信。由于本案所涉车辆在太保上海分公司投保有交强险，故由该公司在强制保险责任限额内全额承担，其余部分由沈士竣赔偿。至于沈士竣对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，法院认为鉴定机构根据病历、摄片等所作出的鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算高秀仙相关损失。关于赔偿范围：1、高秀仙支付的医疗费，根据病历、出院小结，均为其治疗损伤所花用，法院依法核准为77，347.69元；2、住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院计算，计320元；3、营养费、护理费，结合高秀仙的伤情分别以30元／天、40元／天计算60天、90天

机动车驾驶人应当文明行车，礼让行人，而本案沈士竣途经人行横道线时未减速慢行，避让高秀仙，导致事故发生，沈士竣虽提出高秀仙有违反信号灯的过错行为，但未就此提供证据加以佐证，交警部门依据现有证据对沈士竣作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，法院予以确认。关于诉讼时效，高秀仙损伤严重，在治疗终结并经评定伤残等级后向法院提起诉讼，并不违反法律关于诉讼时效的规定，沈士竣之辩解，与法无据，不予采信。由于本案所涉车辆在太保上海分公司投保有交强险，故由该公司在强制保险责任限额内全额承担，其余部分由沈士竣赔偿。至于沈士竣对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，法院认为鉴定机构根据病历

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1706号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人费嘉。被上诉人（原审原告）高秀仙。委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。原审被告沈士竣。委托代理人周帅凉，上海市君和律师事务所律师。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简……