合伙协议纠纷 （2013）二中民终字第17060号

因李征提交的证据对账明细3张上均有李征、辛志安确认“以上事实属实”，故法院对李征提交的该份证据的真实性予以认可；关于辛志安提交的证据1票据45张和证据2协议书不能证明与本案之间存在关联关系，法院不予确认。一审法院经审理查明：2011年末，李征与辛志安口头订立合伙协议，约定二人共同进行二手车买卖交易，按50%的比例分配盈亏。在合伙过程中，李征与辛志安均有出资，车辆亦由双方各自进行销售，且双方均有车辆维修费用等的支出。后双方当事人就合作期间的车辆销售及分红进行统计，对账单据共计3页。载明了车辆购置费用，出售价款、营利、车辆补贴等事项，同时载明李征收车辆补贴12个，辛志安收车辆补贴15个；李征费用54808元，辛志安费用53488元。庭审中双方当事人明确，27辆车的车辆补贴中，3辆车车辆补贴为2500元，其余均为4000元，3个2500元的补贴，李征领取1个，辛志安领取2个。现双方协商决定终止合伙，并对合伙期间的账目进行核算。在一审庭审中，双方当事人争议的焦点为李征主张依据双方签署的三张对账单进行分割，辛志安对以下事宜提出异议：一是对已卖出车辆的盈利分配问题，对对账单上编号为2、3、10、1

因李征提交的证据对账明细3张上均有李征、辛志安确认“以上事实属实”，故法院对李征提交的该份证据的真实性予以认可；关于辛志安提交的证据1票据45张和证据2协议书不能证明与本案之间存在关联关系，法院不予确认。一审法院经审理查明：2011年末，李征与辛志安口头订立合伙协议，约定二人共同进行二手车买卖交易，按50%的比例分配盈亏。在合伙过程中，李征与辛志安均有出资，车辆亦由双方各自进行销售，且双方均有车辆维修费用等的支出。后双方当事人就合作期间的车辆销售及分红进行统计，对账单据共计3页。载明了车辆购置费用，出售价款、营利、车辆补贴等事项，同时载明李征收车辆补贴12个，辛志安收车辆补贴15个；李征费用5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17060号上诉人（原审被告）辛志安，男，1971年9月15日出生。被上诉人（原审原告）李征，男，1973年9月17日出生，北京魏善庄征征汽配商店个体工商户业主。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。上诉人辛志安因与被上诉人李征合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于……