股东资格确认纠纷 （2016）京01民终6085号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，孙纪泉与汪惠民及中科公司签订股权代持协议书，约定汪惠民代孙纪泉持有中科公司7.3171％股权，该协议书系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。汪惠民主张股权代持协议书系被篡改，但既未能提供其认为真实有效的股权代持协议书，亦未能就其代持股人数、持股数额予以说明，本院对其抗辩意见不予采信。根据上述股权代持协议书约定，汪惠民作为中科公司目前工商登记的股东，其名下登记之部分股权实际代孙纪泉持有，现孙纪泉起诉要求确认股东资格，中科公司半数以上的工商登记股东已明确表示同意，其诉讼请求符合上述司法解释的规定，一
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，孙纪泉与汪惠民及中科公司签订股权代持协议书，约定汪惠民代孙纪泉持有中科公司7.3171％股权，该协议书系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6085号上诉人（原审第三人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：孙纪泉，男，1967年5月8日出生。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩……