民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2268号
裁判要旨
高斌向苏小轩借款并签订借款合同，苏小轩主张向高斌现金交付80万元，高斌虽对此持有异议，但仅辩称款项系李琪实际使用。一审法院认为案涉借款合同系高斌与苏小轩签订，苏小轩亦主张案涉款项系出借给高斌，高斌收取款项后再出借给李琪使用的行为，不影响其与苏小轩之间已经形成的借贷关系，结合其于借款发生后向苏小轩多次转账还款，对双方之间的借贷法律关系予以确认。本案争议焦点在于:1、苏小轩起诉高斌还本付息是否超过诉讼时效期间？2、高斌还款金额？关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方约定还款期限届满之日为2014年3月2日，故在该日高斌不履行偿还贷款义务的，苏小轩知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从该日起算。苏小轩主张其于2015年2月21日通过电话向高斌催要还款，并提供通话录音为证；高斌对通话内容不持异议，但认为通话时间为2014年。高斌在通话中承认出售过自己的车辆，且明确车辆出售价款为31万元，表明通话当时高斌已将车辆实际出售并已获知车辆出售的实际价款，故该通话时间形成于高斌车辆出售之后。高斌名皖Ａ×××××8号梅赛德斯车辆实际
摘要
苏小轩、高斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2268号上诉人（原审原告）：苏小轩，男,1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高斌，男,1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。上诉人苏小……