损害公司利益责任纠纷 （2020）津01民初611号

股东代表诉讼为派生诉讼，是当公司的合法权益受到不法侵害，而公司拒绝或怠于行使诉权时，由符合法定条件的股东，以自己的名义提起诉讼以维护公司的合法权益，所得的利益归于公司所有的法律制度。本案中，一方面，从股东代表诉讼的必要性来讲，盈通公司持有泽瑞公司股比为52%，其母公司物产公司持有泽瑞公司股比为15%，盈通公司作为泽瑞公司的控股股东，现其未能提交证据证实泽瑞公司怠于行使权利，其作为控股股东无法控制泽瑞公司意志，故其提起股东代表诉讼依据不足，本院不予采信；另一方面，从股东代表诉讼的前置程序履行来讲，盈通公司作为控股股东可以通过股东会依据法律及章程规定选举、更换董事、监事等公司高级管理人员以激活公司内部治理机制，重塑泽瑞公司意志，但其怠于履行股东责任，仅选择简单向泽瑞公司注册登记地邮寄材料，即认为履行完股东代表诉讼前置程序，本院不予支持。综上，现盈通公司提起股东代表诉讼违反竭尽公司内部救济原则，不是提起股东代表诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市盈通物资有限公

股东代表诉讼为派生诉讼，是当公司的合法权益受到不法侵害，而公司拒绝或怠于行使诉权时，由符合法定条件的股东，以自己的名义提起诉讼以维护公司的合法权益，所得的利益归于公司所有的法律制度。本案中，一方面，从股东代表诉讼的必要性来讲，盈通公司持有泽瑞公司股比为52%，其母公司物产公司持有泽瑞公司股比为15%，盈通公司作为泽瑞公司的控股股东，现其未能提交证据证实泽瑞公司怠于行使权利，其作为控股股东无法控制泽瑞公司意志，故其提起股东代表诉讼依据不足，本院不予采信；另一方面，从股东代表诉讼的前置程序履行来讲，盈通公司作为控股股东可以通过股东会依据法律及章程规定选举、更换董事、监事等公司高级管理人员以激活公司

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初611号原告：天津市盈通物资有限公司，住所地天津市南开区水上东路**水云华庭**楼。诉讼代表人：天津市盈通物资有限公司管理人。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被告：王书和，男，1945年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市名利特商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心。法定代表人……