机动车交通事故责任纠纷 （2015）齐民申字第114号

（一）关于潘洪义主张的因本案交通事故发生的车辆司法鉴定费用12150元问题。经查，一、二审中潘洪义对该项主张仅提供收据1张，未及时提供其他证据佐证，故一、二审未予采信，并无不当。审查过程中，潘洪义虽然提供了车辆鉴定单位出具的12150元的正规发票及司法鉴定意见书，但开票日期与鉴定时间不一致，该证据存在瑕疵。且相关行政法律、法规对该类费用另有规定，故本院对潘洪义该项主张不予支持。（二）关于潘洪义主张的车辆维修费用以及停运损失问题。虽然一、二审中潘洪义提供了三张修车发票以及富拉尔基区安顺修理部证明，但无修理项目明细或保险公司出具的汽车修理证明、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单等相关证据佐证，故法院未支持潘洪义主张的车辆维修费21500元，不违反法律规定。而对于停运损失，潘洪义一、二审中亦仅提供了货站证明，证据单一；在本次审查过程中潘洪义提供的公安部门的《撤销案件决定书》，亦不足以证实其停运损失65100元的主张。（三）关于丧葬费标准问题，经查，2012年度黑龙江省在岗职工年平均工资确为38598元，而非34120元，故本案判决关于丧葬费的计算无误。（四）关于李艳双等取得的车上人员责任保险赔

（一）关于潘洪义主张的因本案交通事故发生的车辆司法鉴定费用12150元问题。经查，一、二审中潘洪义对该项主张仅提供收据1张，未及时提供其他证据佐证，故一、二审未予采信，并无不当。审查过程中，潘洪义虽然提供了车辆鉴定单位出具的12150元的正规发票及司法鉴定意见书，但开票日期与鉴定时间不一致，该证据存在瑕疵。且相关行政法律、法规对该类费用另有规定，故本院对潘洪义该项主张不予支持。（二）关于潘洪义主张的车辆维修费用以及停运损失问题。虽然一、二审中潘洪义提供了三张修车发票以及富拉尔基区安顺修理部证明，但无修理项目明细或保险公司出具的汽车修理证明、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单等相关证据佐证，故法院

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第114号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：潘洪义。委托代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：李艳双。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘柳。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘威（曾用名刘薇）。三被申请人共同委托代理人：王冰，……