排除妨害纠纷 （2014）运中民终字第812号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人宁新义对司法鉴定中心作出的鉴定结论不予认可，但是却未能提供足以反驳的相反证据和理由，根据上述条款，鉴定结论的证明力，本院予以确认。关于原审程序是否违法的问题，上诉人举证不足。本案属邻里纠纷，处理此类纠纷的原则是促进当事人团结互助、和睦相处，根据案件具体情况，本案鉴定费用4000元由双方当事人合理分担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人宁新义负担；鉴定费4000元，由上诉人宁新义负担3000元，由被上诉人宁石安负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 毛松伟 审判员 张山平 审判员 冯国荣 二〇一四年七月一日 书记员 王晓红 来源：
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人宁新义对司法鉴定中心作出的鉴定结论不予认可，但是却未能提供足以反驳的相反证据和理由，根据上述条款，鉴定结论的证明力，本院予以确认。关于原审程序是否违法的问题，上诉人举证不足。本案属邻里纠纷，处理此类纠纷的原则是促进当事人团结互助、和睦相处，根据案件具体情况，本案鉴定费用4000元由双方当事人合理分担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）运中民终字第812号 上诉人（原审被告）：宁新义。 被上诉人（原审原告）：宁石安。 上诉人宁新义因与被上诉人宁石安排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民翟初字第2013-176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁新义及其诉讼代理人孙淑萍、被上诉人宁石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结……