民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第49号

本案争议的有焦点有：一、原、被告之间的借款合同是否成立并生效。原告杜欢作为出借人与借款人唐立安及担保人鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告按约向被告唐立安提供了借款，该合同成立并生效。原告提供的借款合同有原、被告的签名，且加盖了担保人湖南卓尔晟置业有限公司的骑缝章，对其真实性应当予以确认。借款合同能与借据相互印证，原告亦按约将借款转账至被告指定的帐户。故被告唐立安称其只在借款合同最后一页签名，合同借贷内容和其他条款未得到其书面认可，对其不产生法律效力，以及不存在真实借贷关系的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告唐立安借款逾期后未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告唐立安偿还借款本金及被告鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司承担连带保证责任的请求有事实依据，本院予以支持。二、原告所主张的资金占用费、利息损失，以及为追讨借款而产生的律师费、评估费、调查费等费用是否应当支持。1、关于资金占用费和利息损失。原、被告在借款合同中虽未明确约定借款利息，但约定了资金占用费，借据上亦注明“借款利息及其他相关费用按出借人、借款

本案争议的有焦点有：一、原、被告之间的借款合同是否成立并生效。原告杜欢作为出借人与借款人唐立安及担保人鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告按约向被告唐立安提供了借款，该合同成立并生效。原告提供的借款合同有原、被告的签名，且加盖了担保人湖南卓尔晟置业有限公司的骑缝章，对其真实性应当予以确认。借款合同能与借据相互印证，原告亦按约将借款转账至被告指定的帐户。故被告唐立安称其只在借款合同最后一页签名，合同借贷内容和其他条款未得到其书面认可，对其不产生法律效力，以及不存在真实借贷关系的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告唐立安借款逾期后未按约还本付息，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第49号原告杜欢。委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。被告唐立安。委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师被告胡慧英。委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。被告鄢光强。被告吴珊珊。被告湖南卓尔晟置业有限公司。法定代表人鄢光强，该公司董事长。原告杜欢诉被告唐立安、胡慧英、鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，……