农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁08民终3193号

王盼盼提供的证据不具备证据效力违法。王盼盼当庭提交了派出所的治安调解协议书、调查笔录、房屋照片、转账凭证及证人常某证言等，证据能相互印证，足以证实其从刘亚荣处转包了案涉土地，种植苗木并修建房屋。1.公安机关出具的治安调解协议书依法为书证，具有很强的证据效力。调解书载明是根据查明的主要事实，达成的调解协议，应依法认定为有效证据。可一审法院在未向公安机关进一步核实的情况下，仅因刘万年的虚假证言，来否认治安调解协议书的证据效力，明显违背证据规则。两名法律工作者依法调查询问调解协议书中参与调解的刘本立，证实了王盼盼承包地的事实。再则，王盼盼2018年4月20日出售该地块（灰沟北）上自己的红枫时，因曲阜市陵城镇杨家屯村民委员会（以下简称杨屯村委）索要土地租金与王盼盼发生冲突，最后协商冲抵了2016、2017年的地租。2.一审法院认为治安调解协议书涉及的地租等问题，均系2015年末被征用以后的，无法证明2015年前租用及种植等事宜，明显缺乏基本常识，违背客观事实，有失公平公正。案涉土地上的红枫系2013年11月王盼盼种植，由其管理至地租纠纷事发。是否能证明涉及2015年前租地及种植事宜，询问查看一

王盼盼提供的证据不具备证据效力违法。王盼盼当庭提交了派出所的治安调解协议书、调查笔录、房屋照片、转账凭证及证人常某证言等，证据能相互印证，足以证实其从刘亚荣处转包了案涉土地，种植苗木并修建房屋。1.公安机关出具的治安调解协议书依法为书证，具有很强的证据效力。调解书载明是根据查明的主要事实，达成的调解协议，应依法认定为有效证据。可一审法院在未向公安机关进一步核实的情况下，仅因刘万年的虚假证言，来否认治安调解协议书的证据效力，明显违背证据规则。两名法律工作者依法调查询问调解协议书中参与调解的刘本立，证实了王盼盼承包地的事实。再则，王盼盼2018年4月20日出售该地块（灰沟北）上自己的红枫时，因曲阜

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3193号上诉人（原审原告）：王盼盼，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亚荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。上诉人王盼盼因与被上诉人刘亚荣农村土地承包合同纠纷一……