机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4265号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。现保险公司以罗银华的父母居住在农村为由，要求适用农村标准计算其被扶养人生活费，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：。负责人：夏学东，总经理。委托代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：罗银华，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：钟福元，男，1972年7月11日出生，……