机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽04民终2329号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案，窦培轩与中华财险签订商业机动车第三者责任保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。中华财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人就保险
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2329号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟仁宽，男，1972年12月6日出生，满族,住东洲区。 被上诉人（原审被告）：窦培轩，男，1994年8月25日出……