合同纠纷 （2017）京03民终3547号

登记于北京市密云县檀西路×号楼×至×层×单元802的房产非姚屹峰所有，姚屹峰无权处分该房产属于适用法律错误；3.一审法院认定姚屹峰没有充分证据证明王淑琴应给付涉诉款项属于适用法律错误。王淑琴辩称：同意一审判决，不同意姚屹峰的上诉请求和理由。百通公司辩称：同意一审判决，不同意姚屹峰的上诉请求和理由。高信辩称：同意一审判决，不同意姚屹峰的上诉请求和理由。姚屹峰向一审法院起诉请求：1.判令王淑琴、百通公司、高信连带给付姚屹峰借款80万元及利息（利息按照每个月8000元计算，从2016年3月6日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王淑琴、百通公司、高信承担。一审法院认定事实：2016年3月6日的借款协议载明：今有王淑琴向姚屹峰借款人民币捌拾万元整（￥800000）用于公司经营，期限两年，每年按借款额12%支付利息，每月付息人民币捌仟元整（￥8000）到期结清本金（一年内还姚屹峰肆拾万元整￥400000）本金。如出现连续逾期叁个月利息情况，出借人有权终止借款协议。出借人姚屹峰，借款人北京百通园林、王淑琴。2016年6月16日，胡川华出具的说明载明：截止2016年6月16日姚屹峰、郑洋洋和胡川华之

登记于北京市密云县檀西路×号楼×至×层×单元802的房产非姚屹峰所有，姚屹峰无权处分该房产属于适用法律错误；3.一审法院认定姚屹峰没有充分证据证明王淑琴应给付涉诉款项属于适用法律错误。王淑琴辩称：同意一审判决，不同意姚屹峰的上诉请求和理由。百通公司辩称：同意一审判决，不同意姚屹峰的上诉请求和理由。高信辩称：同意一审判决，不同意姚屹峰的上诉请求和理由。姚屹峰向一审法院起诉请求：1.判令王淑琴、百通公司、高信连带给付姚屹峰借款80万元及利息（利息按照每个月8000元计算，从2016年3月6日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王淑琴、百通公司、高信承担。一审法院认定事实：2016年3月6日的借款协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终3547号上诉人（原审原告）：姚屹峰，男，1971年12月15日出生。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1950年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京百通园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村。法定代表人：王淑琴，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝……