合同纠纷 （2016）吉02民终1319号

洪城公司对于上述事实的陈述符合客观事实，其抗辩理由成立，予以采信。娄月娇诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出判决。原审判决主文：驳回娄月娇的诉讼请求。案件受理费3705元，由娄月娇负担。原审判决后，娄月娇不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持娄月娇原审诉讼请求，诉讼费用由吉林洪城公司负担。其主要上诉理由为：经吉林市房地产管理局登记备案的娄月娇与吉林洪城公司签订的《商品房买卖合同》载明商铺单价为38760元/平方米，合同总价款为709308元。无论是双方签订的《商品房买卖合同》还是购买商铺的发票均无法体现商铺的单价为5.1万元/平方米。吉林洪城公司未提供证据证明“前三年的经营回报收益以优惠房屋总价款的方式一次性支付”。娄月娇虽为吉林洪城公司出具了收条，但吉林洪城公司并未将收条中载明的款项交给娄月娇，吉林洪城公司应支付娄月娇自2011年8月31日至2014年8月31日三年

洪城公司对于上述事实的陈述符合客观事实，其抗辩理由成立，予以采信。娄月娇诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出判决。原审判决主文：驳回娄月娇的诉讼请求。案件受理费3705元，由娄月娇负担。原审判决后，娄月娇不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持娄月娇原审诉讼请求，诉讼费用由吉林洪城公司负担。其主要上诉理由为：经吉林市房地产管理局登记备案的娄月娇与吉林洪城公司签订的《商品房买卖合

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1319号上诉人（原审原告）：娄月娇，女，1990年7月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈少清，该公司经理。委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。上诉人娄月娇因……