公司决议纠纷 （2017）吉01民终934号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”楚风楼公司于2010年7月23日及2013年3月14日作出的股东会决议，虽非股东张宝林本人签字，但决议内容不违反法律、行政法规的规定，且在吉林楚霖投资集团股份有限公司2014年11月11日作出的《临时股东会决议》中，张宝林承诺从此对集团公司及其全资、部分投资的其他公司现有股权状态不再提出任何异议，并承认此前工商局备案相关手续系本人合法委托办理，并负责到吉林省工商行政管理局撤销申告。张宝林在上述《临时股东会决议》上所做出的承诺系其本人真实意思表示，且之后其已在工商行政部门撤销了申告，张宝林的上述行为应认定是其对所诉决议的追认行为，故对张宝林的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：“驳回张宝林的诉讼请求；案件受理费100元，由张宝林负担。”宣判后，张宝林不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3897号民事判决；2、依法改判确认楚风楼公司2010年7月23日、2013年3月14日股
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”楚风楼公司于2010年7月23日及2013年3月14日作出的股东会决议，虽非股东张宝林本人签字，但决议内容不违反法律、行政法规的规定，且在吉林楚霖投资集团股份有限公司2014年11月11日作出的《临时股东会决议》中，张宝林承诺从此对集团公司及其全资、部分投资的其他公司现有股权状态不再提出任何异议，并承认此前工商局备案相关手续系本人合法委托办理，并负责到吉林省工商行政管理局撤销申告。张宝林在上述《临时股东会决议》上所做出的承诺系其本人真实意思表示，且之后其已在工商行政部门撤销了申告
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终934号上诉人（原审原告）：张宝林，男，1968年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省楚风楼餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：肖某某，董事长。委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理……