宅基地使用权纠纷 （2019）粤19民终1511号

禾林公司、潘国平、潘国标、清湖委会、清湖经合社在本案中有经济类犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回东部公司、姚玉林的起诉。本院审理查明，在案件审理过程中，一审法院就案涉土地的性质、四至、所有权人和使用权人分别是谁、有无办理土地权属登记或用地手续、行政主管部门有无就该土地上的违法占地及违章建筑进行处理等问题曾向东莞市国土资源局发出《调查函》。东莞市国土资源局于2017年12月8日作出东国土资函【2017】3848号《关于（2016）粤1971民初9777号调查函的复函》，内容为：“一、案涉宗地的基本情况:因来函提供的《土地使用权转让合同书》只有土名信息，我局无法根据土名确认咨询地块的具体位置。根据贵院补充提供的红线图及界址坐

禾林公司、潘国平、潘国标、清湖委会、清湖经合社在本案中有经济类犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回东部公司、姚玉林的起诉。本院审理查明，在案件审理过程中，一审法院就案涉土地的性质、四至、所有权人和使用权人分别是谁、有无办理土地权属

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1511号上诉人（原审原告）：东莞市东部机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业园013号。法定代表人：姚玉林。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东常正律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告）：姚玉林，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声……