机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终998号

本案的争议焦点是原审判决对柯尊春、李树坡、太平洋保险、天平保险公司责任的认定是否正确及确定的本案各项赔偿数额是否适当问题。柯尊春、李树坡与徐连祥发生交通事故，造成徐连祥死亡。事故经交通管理部门认定，徐连祥为主要责任；李树坡、柯尊春为次要责任。原审法院据此确定柯尊春承担20%赔偿责任，李树坡承担20%赔偿责任，并无明显不妥。柯尊春所驾车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由柯尊春予以赔偿。李树坡所驾车辆在天平保险公司投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相规定由李树坡予以赔偿。原审法院根据本案证据及诸多因素确定的本案医疗费、交通费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金等赔偿数额，无明显不妥且双方均无异议，故本院予以维持。李树坡上诉就原审法院确定的死亡赔偿金、丧葬费提出异议。本院认为原审法院就本案丧葬费所做出的认定和处理，无明显不妥，李树坡与此相关的上诉主张和请求

本案的争议焦点是原审判决对柯尊春、李树坡、太平洋保险、天平保险公司责任的认定是否正确及确定的本案各项赔偿数额是否适当问题。柯尊春、李树坡与徐连祥发生交通事故，造成徐连祥死亡。事故经交通管理部门认定，徐连祥为主要责任；李树坡、柯尊春为次要责任。原审法院据此确定柯尊春承担20%赔偿责任，李树坡承担20%赔偿责任，并无明显不妥。柯尊春所驾车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由柯尊春予以赔偿。李树坡所驾车辆在天平保险公司投保了交强险，先由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终998号上诉人（原审被告）李树坡，男，1970年9月12日出生。委托代理人邹甜，北京市翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐梦春，男，1986年8月5日出生。被上诉人（原审原告）王春玲，女，1962年10月5日出生。委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯尊春，男，1964年1月4日出生。被上诉人（原审被告）太……