确认合同无效纠纷 （2015）二中民申字第06771号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公证法》的规定，申请不动产赠与公证不是必须向不动产所在地的公证机构提出，故万宝贵关于赠与公证书违法的再审理由不成立。万宝贵没有提供万保林与其母恶意串通损害其合法权益的证据，故该项再审理由亦不成立。综上，万宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万宝贵的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 蒙 镭二〇一五年七月十六日书 记 员 张 妍
摘要
根据《中华人民共和国公证法》的规定，申请不动产赠与公证不是必须向不动产所在地的公证机构提出，故万宝贵关于赠与公证书违法的再审理由不成立。万宝贵没有提供万保林与其母恶意串通损害其合法权益的证据，故该项再审理由亦不成立。综上，万宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万宝贵的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 蒙 镭二〇一五年七月十六日书 记 员 张 妍
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第06771号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万宝贵，男，1955年8月3日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万保林，男，1959年10月21日出生。一审原告、二审上诉人：万宝树，男，汉族，1948年2月6日出生。一审原告、二审上诉人：万俊英，女，汉族，1949年8月17日出生。再审申请人万宝贵因与被申请人万保林及一审原告、……