仓储合同纠纷 （2016）津01民终6164号

上诉人两次向安捷顺公司送达的解除合同通知不产生解除合同效力有误。安捷顺公司在2015年1月至3月中旬已经失去履行仓储合同的能力，并在2015年4月1日明确表示拒绝继续履行仓储合同义务，上诉人在反复催告继续履行无效的情况下，行使合同解除权，仓储合同已经于2015年4月16日解除。2016年1月26日，上诉人向安捷顺公司送达的《解除〈仓储承包合同〉的通知》具有法律效力，安顺公司失去履行能力违约在先，应承担违约责任。五、一审判决上诉人支付安捷顺公司2015年1月至2月保险费各5302元以及2015年4月之后至2015年9月每月的仓储费（包括保险费）至货物提清之日止的仓储费没有事实和法律依据。安捷顺公司没有员工却支付保险费，明显错误。安捷顺公司自2015年4月起发生的仓储费是自行扩大的损失，与上诉人无关，应自行承担。一审判决上诉人按照已经解除的《仓储承包合同》支付2016年至货物提清之日的仓储费（包括保险费）显属不当。且安捷顺公司主张的仓储费用，在2016年初就已经发生了变化，一审法院认定每月6万余元错误。被上诉人安捷顺公司辩称，一、一审中被上诉人提交了李震冬的身份证明，李震冬系我公司总经理作

上诉人两次向安捷顺公司送达的解除合同通知不产生解除合同效力有误。安捷顺公司在2015年1月至3月中旬已经失去履行仓储合同的能力，并在2015年4月1日明确表示拒绝继续履行仓储合同义务，上诉人在反复催告继续履行无效的情况下，行使合同解除权，仓储合同已经于2015年4月16日解除。2016年1月26日，上诉人向安捷顺公司送达的《解除〈仓储承包合同〉的通知》具有法律效力，安顺公司失去履行能力违约在先，应承担违约责任。五、一审判决上诉人支付安捷顺公司2015年1月至2月保险费各5302元以及2015年4月之后至2015年9月每月的仓储费（包括保险费）至货物提清之日止的仓储费没有事实和法律依据。安捷顺公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6164号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津柯雅美术材料有限公司，住所地天津市南开区咸阳路80号。法定代表人：阿德里安·范西，董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津安捷顺货物运输有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场17号楼190……