借款合同纠纷 （2015）东中法民四初字第2号

关于案件的管辖权及法律适用问题。涉案濠兴公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港民间借贷合同纠纷，被告陈启邦提起管辖权异议，本院作出（2015）东中法民四初字第2号民事裁定书，裁定驳回陈启邦的管辖权异议。陈启邦不服该裁定提起上诉，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法立民终字第756号民事裁定书维持本院的裁定，本院依法对本案行使管辖权。本案涉及借款主合同及保证合同两个法律关系，主合同没有涉外因素，涉及濠兴公司的保证合同具有涉外因素，但保证合同中并无就解决争议的准据法进行约定，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，案涉借款合同的履行均在中华人民共和国内地，合同的词语均源于中华人民共和国内地法律，因此，中华人民共和国内地的法律是与该合同有最密切联系的法律，是本案解决争议的准据法。被告袁孙媚、濠兴逸苑公司、正东公司、濠兴公司、陈始华经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席

关于案件的管辖权及法律适用问题。涉案濠兴公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港民间借贷合同纠纷，被告陈启邦提起管辖权异议，本院作出（2015）东中法民四初字第2号民事裁定书，裁定驳回陈启邦的管辖权异议。陈启邦不服该裁定提起上诉，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法立民终字第756号民事裁定书维持本院的裁定，本院依法对本案行使管辖权。本案涉及借款主合同及保证合同两个法律关系，主合同没有涉外因素，涉及濠兴公司的保证合同具有涉外因素，但保证合同中并无就解决争议的准据法进行约定，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四初字第2号原告：周昭国，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**,委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。法定代表人：李长勇。被告：广东濠盈投资有限公司，住，住所地……