赡养纠纷 （2017）晋08民终290号

子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。百善孝为先，六被告理应履行赡养义务，使二原告安度晚年。被告邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存当庭表示愿意履行赡养义务，本院予以认可。被告邵高荣辩称其已为他人顶门及二原告已随其生活十年，应不同于其他被告的赡养义务，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告邵高荣、邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存于本判决生效后十五日内每人每月支付二原告生活费200元，自2016年10月1日起执行，每月1日付清二原告当月的生活费200元。二、原告邵绳祖、吴玉兰生病住院所产生的费用由被告邵高荣、邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存均摊。三、原告邵绳祖、吴玉兰轮流在被告邵苏珍、邵高荣、邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存家居住生活一个月，每个被告为二原告准备一间住房并负责生活起居，从2016年10月1日起开始执行。先从被告邵苏珍开始，依此为被告邵高荣、邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存，按循环顺序依次轮流执行。下一个被告于每月的最后一天下午五时前，将二原告接回家

子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。百善孝为先，六被告理应履行赡养义务，使二原告安度晚年。被告邵高红、邵青珍、邵秀珍、邵秀存当庭表示愿意履行赡养义务，本院予以认可。被告邵高荣辩称其已为他人顶门及二原告已随其生活十年，应不同于其他被告的赡养义务，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告邵高荣、邵高红、邵苏珍、邵青珍、邵秀珍、邵秀存于本判决生效后十五日内每人每月支付二原告生活费200元，自2016年10月1日起执行，每月1日付清二原告当月的生活费200元。二、原告邵绳祖、吴玉

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终290号上诉人（原审被告）：邵高荣，男，1960年6月16日出生，汉族，盐湖区冯村乡杜村。委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族，运城市盐湖区，盐湖区冯村乡杜村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：邵绳祖，男，1934年2月28日出生，汉族，盐湖区冯村乡。被上诉人（原审原告）：吴玉兰，女，1936年7月25日出生，汉族……