财产损害赔偿纠纷 (2016)辽01民终5263号

案号
(2016)辽01民终5263号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-05-23

裁判要旨

供暖公司对王茹、王虹宇的财产损害应承担侵权责任。虽然供暖公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳和平支公司签订保险服务协议,但该公司不同意赔偿,由于供暖公司与沈阳市中国太平洋财产保险股份有限公司和平支公司之间并非本案所调整的法律关系,故原审法院判令供暖公司赔偿。供暖公司赔偿后,可依据保险合同关系,另行主张权利。鉴于王茹、王虹宇财产损失范围不大,如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本,增加当事人的诉讼负担,有悖于诉讼经济原则,故对王茹、王虹宇损失不进行评估,酌定供暖公司赔偿王茹、王虹宇财产损失2000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,判决如下:一、供暖公司赔偿王茹、王虹宇经济损失人民币2000元;二、驳回各方当事人其他诉讼请求。以上款项于该判决发生法律效力后三日内给付。如未按该项判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.5元,由供暖公司承担。宣判后,上诉人供暖公司不服,向本院提起上诉称,我公司在保险公司投保公众责任险,根据保险合同应由保险公司承担赔偿责

摘要

供暖公司对王茹、王虹宇的财产损害应承担侵权责任。虽然供暖公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳和平支公司签订保险服务协议,但该公司不同意赔偿,由于供暖公司与沈阳市中国太平洋财产保险股份有限公司和平支公司之间并非本案所调整的法律关系,故原审法院判令供暖公司赔偿。供暖公司赔偿后,可依据保险合同关系,另行主张权利。鉴于王茹、王虹宇财产损失范围不大,如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本,增加当事人的诉讼负担,有悖于诉讼经济原则,故对王茹、王虹宇损失不进行评估,酌定供暖公司赔偿王茹、王虹宇财产损失2000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,判决如下:一、供暖公司赔偿王茹、王虹宇

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5263号上诉人(原审被告):沈阳市第二热力供暖公司,住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚,该公司总经理。委托代理人:付金言,男,1987年3月30日出生,汉族,该公司员工,住沈阳市沈河区。委托代理人:袁欣,男,1988年7月18日出生,满族,该公司员工,住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告):王茹,女,1974年11月10……