合同纠纷 （2016）粤06民终6211号

本案在二审期间的争议焦点为霍进阳、刘锡荣、周培林主张谢伟雄应向其返还粤Ｙ×××××号车的保险赔偿款53805元是否有充分的事实根据和法律依据。解决该争议的首要问题在于明确粤Ｙ×××××号车保险赔偿款的性质，广东省江门市蓬江区中级人民法院作出的（2015）江蓬法民四初字第124号民事判决，判决保险公司在车辆损失保险赔偿限额内向谢伟雄赔偿车辆维修费、配件换件费及拖车费51270、鉴定费2535元，上述款项实际上是粤Ｙ×××××号车由于发生事故而产生和获得赔偿的损失，并非收益。故对该款项不应适用《协议》的约定由霍进阳、刘锡荣、周培林及谢伟雄分享，而应按照损失填补原则由实际支出方收取以弥补损失。霍进阳、刘锡荣、周培林已经提供证据证明车辆维修费和配件换件费以及拖车费是由刘锡荣支付，现刘锡荣与霍进阳、周培林共同作为原告起诉要求谢伟雄向其三人返还该笔款项，属于当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，故谢伟雄应将其已收取的保险公司赔偿的相应款项51270后返还给霍进阳、刘锡荣、周培林，霍进阳、刘锡荣、周培林的相应上诉主张有充分的事实根据和法律依据，应予支持。至于鉴定费2535元，因（2015）江

本案在二审期间的争议焦点为霍进阳、刘锡荣、周培林主张谢伟雄应向其返还粤Ｙ×××××号车的保险赔偿款53805元是否有充分的事实根据和法律依据。解决该争议的首要问题在于明确粤Ｙ×××××号车保险赔偿款的性质，广东省江门市蓬江区中级人民法院作出的（2015）江蓬法民四初字第124号民事判决，判决保险公司在车辆损失保险赔偿限额内向谢伟雄赔偿车辆维修费、配件换件费及拖车费51270、鉴定费2535元，上述款项实际上是粤Ｙ×××××号车由于发生事故而产生和获得赔偿的损失，并非收益。故对该款项不应适用《协议》的约定由霍进阳、刘锡荣、周培林及谢伟雄分享，而应按照损失填补原则由实际支出方收取以弥补损失。霍进阳

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6211号上诉人（原审原告）霍进阳，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省广州市海珠区，上诉人（原审原告）刘锡荣，男，汉族，1956年1月25日出生，住广东省广州市荔湾区，上诉人（原审原告）周培林，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省龙川县，三上诉人的共同委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢伟雄……