合同纠纷 （2019）豫03民终883号

黄治国与恩泰劳务公司签订《合同协议书》，该合同项下有恩泰劳务公司的印章及苏鹏作为该公司代理人的签名签章。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条之规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条之规定，代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被告代理人的委托行使代理权。涉案合同项下有恩泰劳务公司签章同时有苏鹏作为该公司委托代理人的签名签章，能够说明恩泰劳务公司委托苏鹏签订了上述合同协议书，该行为是苏鹏在其委托代理权限内实施的职务行为。后因工地不能正常开工给黄治国造成了损失，苏鹏分别于2017年8月24日向黄治国出具了损失清单，于2018年2月12日向黄治国出具了欠条，该两份手续没有加盖恩泰劳务公司的印章，从内容上显示均是苏鹏以个人名义所为并在欠条中明确说明造成的经济损失由其本人承担。故苏鹏的上述代理行为不应认定为表见代理。因恩泰劳务公司在合同协议书中没有对委托代理人的代理权限予以说明，恩泰劳务公司也没有再另外对苏鹏出具授权委托书明确其有其他代理权限，结合上述事实能够说明苏鹏的代理权限不包括代理恩泰劳务公司向黄治国进行结算。苏鹏的行为是超越

黄治国与恩泰劳务公司签订《合同协议书》，该合同项下有恩泰劳务公司的印章及苏鹏作为该公司代理人的签名签章。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条之规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条之规定，代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被告代理人的委托行使代理权。涉案合同项下有恩泰劳务公司签章同时有苏鹏作为该公司委托代理人的签名签章，能够说明恩泰劳务公司委托苏鹏签订了上述合同协议书，该行为是苏鹏在其委托代理权限内实施的职务行为。后因工地不能正常开工给黄治国造成了损失，苏鹏分别于2017年8月24日向黄治国出具了损失清单，于2018年2月12

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终883号上诉人（原审原告）:黄治国，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恩泰建筑劳务有限公司。住所地：安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处院内北楼612室）。法定代表人：步晨兵。被上诉人（原审被告）：苏鹏,男,汉族,1978年6月26日出生,住……