道路交通管理（道路） （2021）湘05行终65号

被上诉人邵阳市公安局交通警察支队作出邵公（交）行罚决字［2020］4305002900057950号公安交通管理行政处罚决定，认定上诉人王小毅实施了未随车携带驾驶证、因酒后驾驶机动车被处罚后再次酒后驾驶机动车的行为，提供的证据有上诉人的车辆及驾驶证信息查询资料、对被处罚人的询问笔录、《酒安6900》酒精含量检测结果确认单和《公安交通管理行政强制措施凭证》及王小毅本人在相关证据上的签字确认，认定事实的证据充分。被上诉人在作出行政处罚决定前对上诉人履行了询问、告知处罚依据及陈述、申辩权等法定程序，程序合法。上诉人主张酒安6900呼出气体酒精含量探测器系假冒产品无事实依据，上诉人在行政程序中已明确表示无异议，在诉讼中再提出异议，本院不予采信。上诉人在原审提交的证据与被上诉人在原审提交的部分证据相同，原审未重复罗列上诉人提交的证据不属于遗漏证据。被上诉人的办案材料原件因需要归档，其在诉讼中提供与原件核对一致的复印件符合举证规则，且被上诉人在二审庭审时仍携带了证据原件用于核对，上诉人提出应视为被上诉人未提交证据的上诉理由，本院不予支持。上诉人对办案民警周涛的执法合法性提出质疑，周涛出庭就其警察证

被上诉人邵阳市公安局交通警察支队作出邵公（交）行罚决字［2020］4305002900057950号公安交通管理行政处罚决定，认定上诉人王小毅实施了未随车携带驾驶证、因酒后驾驶机动车被处罚后再次酒后驾驶机动车的行为，提供的证据有上诉人的车辆及驾驶证信息查询资料、对被处罚人的询问笔录、《酒安6900》酒精含量检测结果确认单和《公安交通管理行政强制措施凭证》及王小毅本人在相关证据上的签字确认，认定事实的证据充分。被上诉人在作出行政处罚决定前对上诉人履行了询问、告知处罚依据及陈述、申辩权等法定程序，程序合法。上诉人主张酒安6900呼出气体酒精含量探测器系假冒产品无事实依据，上诉人在行政程序中已明确表

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终65号 上诉人（原审原告）王小毅，男，1968年6月12日出生，汉族、住湖南省新邵县。 委托代理人石楚良，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局交通警察支队，住所地邵阳市宝庆东路与新华路交会处。 法定代表人刘定湘，该支队队长。 委托代理人周涛，新邵公安局交通警察大队民警。 委托代理人张正元，北京天……