道路交通管理（道路） （2018）粤03行初150号

《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。”本案中，各方当事人对深圳市公安局交通警察局（2018）深公交（车）撤字第2号《撤销决定书》的处理结果（撤销其于2011年11月28日向范德静颁发的机动车驾驶证）均无异议。范德静不服该撤销决定而提起行政诉讼的理由是该撤销决定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款

《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行初150号原告范德静被告深圳市公安局交通警察局，地址广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人彭小波，系该局工作人员。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市公安局，地址，地址广东省深圳市罗湖区解放路**大院div>法定代表人徐文海，系该局局长。委托代理人罗宇平，系该局工作人员。委托代理人孙……