继承纠纷 （2019）晋02民终1887号

根据物权法规定，位于***村建于1982年左右的三间正房、三间南房房产证上登记的所有人为常**，属于常**所有。2016年常**将该房屋及其所有的其他财产以遗赠抚养协议赠与给第三人常某2，不违反法律规定，合法有效。2004年常**与被告马某及常某3在该院自建的两间正房属常**和被告马某的共同共有财产，常**的遗赠抚养协议所指的其他财产应当包括其应该持有的后建房的份额。原告黄某系常**母亲，第三人常某2称呼奶奶，原告黄某可以在该三间老房居住养老。承包地系以常**名义承包的，常**与原告黄某及第三人常某2系一个户，所以原告黄某与第三人常某2共同享有承包地的承包经营权。综上所述，原告黄某的第一、二项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、常**名下承包地的承包经营权由原告黄某和第三人常某2共同享有；二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某和第三人常某2各负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对一审法院认定的事实，除上诉人黄某对“与第三人常某2签订

根据物权法规定，位于***村建于1982年左右的三间正房、三间南房房产证上登记的所有人为常**，属于常**所有。2016年常**将该房屋及其所有的其他财产以遗赠抚养协议赠与给第三人常某2，不违反法律规定，合法有效。2004年常**与被告马某及常某3在该院自建的两间正房属常**和被告马某的共同共有财产，常**的遗赠抚养协议所指的其他财产应当包括其应该持有的后建房的份额。原告黄某系常**母亲，第三人常某2称呼奶奶，原告黄某可以在该三间老房居住养老。承包地系以常**名义承包的，常**与原告黄某及第三人常某2系一个户，所以原告黄某与第三人常某2共同享有承包地的承包经营权。综上所述，原告黄某的第一、二项

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1887号上诉人（原审原告）：黄某，女。委托诉讼代理人：常某1(系黄某之子），男。被上诉人（原审被告）：马某，女。被上诉人（原审第三人）：常某2，女。共同委托诉讼代理人：郭某，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人马某、常某2继承纠纷一案，不服广灵县人民法院（2019）晋0223民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院……