不当得利纠纷 （2021）新01民终2965号

部分，认定立案时案由为股权转让纠纷，开庭审理时双方的举证质证均围绕股权转让纠纷进行，但判决时又认定系不当得利法律关系纠纷。我方认为，一审法院的做法属于严重违反民事诉讼有关规定，实质剥夺的马文斌的辩论权利。本案一审庭审过程中，历次庭审均未将不当得利纠纷列为争议焦点，也未组织双方当事人就不当得利纠纷进行证据交换，马文斌与刘孝礼以及华醇公司均是依据与股权有关的纠纷案由组织证据发表辩论意见。因此一审法院未在庭审程序中明示案由发生变化，却在做出的判决书中突然变更案由，是对马文斌诉讼权利的实质损害。2．马文斌提交了中止审理申请，因本案涉案750万元在《关于华醇能源公司股权出让及股权款使用情况说明》已做了明确约定处分，但接收该款项的华醇公司违背《关于华醇能源公司股权出让及股权款使用情况说明》，擅自将该款项均调账为马文斌个人出资，因此，涉案款项性质到底属于股东实缴出资还是股东与公司往来借贷，已在天山区法院另案起诉审理过程中，本案应当以另案处理结果为依据，一审法院径直裁判属于程序违法。二、一审法院适用法律错误。一审认定本案系不当得利，不当得利的案由释义是没有任何法律关系，对他人财产进行了占有获益，致使他

部分，认定立案时案由为股权转让纠纷，开庭审理时双方的举证质证均围绕股权转让纠纷进行，但判决时又认定系不当得利法律关系纠纷。我方认为，一审法院的做法属于严重违反民事诉讼有关规定，实质剥夺的马文斌的辩论权利。本案一审庭审过程中，历次庭审均未将不当得利纠纷列为争议焦点，也未组织双方当事人就不当得利纠纷进行证据交换，马文斌与刘孝礼以及华醇公司均是依据与股权有关的纠纷案由组织证据发表辩论意见。因此一审法院未在庭审程序中明示案由发生变化，却在做出的判决书中突然变更案由，是对马文斌诉讼权利的实质损害。2．马文斌提交了中止审理申请，因本案涉案750万元在《关于华醇能源公司股权出让及股权款使用情况说明》已做了明

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终2965号上诉人（原审被告）：马文斌，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘孝礼，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米……