民间借贷纠纷 （2019）川1102民初3415号
裁判要旨
原告所提交的《QQ聊天截图》《微信聊天截图》《短信聊天截图》《照片》等因未提供接收信息相对人的信息予以核实，因此不能确定聊天的相对人为本案被告，故对该证据的关联性不能确定，因此对该证据不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案被告并未进行抗辩，也无证据证明该款是系偿还双方之前借款或其他债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告提供了向被告转款的银行转账凭证，故本院确认原告与被告之间形成民间借贷关系。 因此原告要求被告归还借款本金127188元的请求成立，本院予以支持。 原告向本院主张借款的逾期利息，但原告并未举证证明双
摘要
原告连明华诉被告严正西民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3415号 原告：连明华，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告连明华诉被告严正西民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。 原告连明华到……