民间借贷纠纷 （2018）鲁0212民初4621号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，但就此仅提交了账户交易明细，并未提交借据等债权凭证。 账户交易明细中虽然显示被告收到了原告主张的款项共计850036元，但根据被告提交的借记卡账户历史明细清单、银联支付凭证等证据，结合原告与二被告的微信聊天记录等证据，足以认定原告转账给被告的上述款项并非二被告向原告的借款，而系原告委托被告“入金”，本案中并无充分证据证明就该850036元原、被告之间存在借贷的真实意思表示。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 基于该条规定，本案中原告亦未就借贷关系的真实存在提交其他充分证据，应承担相应的法律后果。 综上，对原告要求二被告偿还借款
摘要
原告吕华与被告宋蓓蓓、宋亮民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4621号 原告：吕华，女。 委托诉讼代理人：袁忠良，系山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丽丽，系山东良捷律师事务所律师。 被告：宋蓓蓓，女。 被告：宋亮，男。 原告吕华与被告宋蓓蓓、宋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告吕华之委托诉讼代理人袁忠良、庄丽丽、被告宋蓓蓓……