建设工程设计合同纠纷 （2021）藏03民终29号

原、被告签订的《建设工程设计合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。原告按照双方约定，履行义务，根据原告提供的审查合格证，证明原告提供的设计成果已经审核同意，原告所提诉讼请求设计费428.75万元，于法有据，应予支持。关于被告创达公司称已经支付设计费582.5万元的事实，被告创达公司所提交的证据不能足以证明其将款项汇入原告九域公司，应承担举证不利的后果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决：被告江达县创达房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内向原告四川省九域理想建筑工程设计有限公司支付设计费428.75万元。案件受理费41,100元，由被告江达县创达房地产开发有限责任公司承担。 本院二审期间，上诉人创达公司依法提交了2组证据，被上诉人九域公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人创达公司围绕上诉请求提交证据认定如下： 第一组证据：网络平台查验5张增值税发票查验凭证，证明目的

原、被告签订的《建设工程设计合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。原告按照双方约定，履行义务，根据原告提供的审查合格证，证明原告提供的设计成果已经审核同意，原告所提诉讼请求设计费428.75万元，于法有据，应予支持。关于被告创达公司称已经支付设计费582.5万元的事实，被告创达公司所提交的证据不能足以证明其将款项汇入原告九域公司，应承担举证不利的后果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决：被告江达县创达

西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏03民终29号 上诉人（原审被告）：江达县创达房地产开发有限责任公司，住所地西藏自治区江达县财政局三楼。统一社会信用代码91540321321377677E。 法定代表人：罗桑巴登，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何爱丝，女，该公司执行副总经理。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省九……