机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第00073号

本案争议的焦点为：王跃军是否属于保险合同中约定的第三者并可以该身份获得赔偿；若可获赔偿，一审认定的赔偿费用以及鉴定费负担的分配是否正确。本案中王跃军既非投保人也非被保险人，且发生意外事故时王跃军在被保险机动车外，应认定王跃军已经向第三者转化，即属于不特定第三人，符合第三者责任保险的第三者身份并有权以交通事故第三者身份获得赔偿。保险公司该项上诉理由不能成立。王跃进在陕西省人民医院治疗，虽然没有医院出具的明确的护理证明，但从王跃军在该院行内固定取出术后需床上功能锻炼、1月内避免负重的实际情况看，其生活自理能力受到了一定限制，从常理上推断其也需要进行护理。一审以住院期间按二人护理、出院后按一人一月认定护理费并无不当。保险公司该项上诉理由不能成立。中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉认为一审法院认定的被抚养人生活费总额已经超过标准，经查一审认定薛秀芳14年被抚养人生活费共计3580元，平均一年为255.7元；高文静5年共计3833元，平均每年766.6元；王雅文14年共计10733元，平均每年766.6元，年赔偿总额1788.9元，未超过按抚养人标准确定的上一年度城镇居民人均消费性支

本案争议的焦点为：王跃军是否属于保险合同中约定的第三者并可以该身份获得赔偿；若可获赔偿，一审认定的赔偿费用以及鉴定费负担的分配是否正确。本案中王跃军既非投保人也非被保险人，且发生意外事故时王跃军在被保险机动车外，应认定王跃军已经向第三者转化，即属于不特定第三人，符合第三者责任保险的第三者身份并有权以交通事故第三者身份获得赔偿。保险公司该项上诉理由不能成立。王跃进在陕西省人民医院治疗，虽然没有医院出具的明确的护理证明，但从王跃军在该院行内固定取出术后需床上功能锻炼、1月内避免负重的实际情况看，其生活自理能力受到了一定限制，从常理上推断其也需要进行护理。一审以住院期间按二人护理、出院后按一人一月认

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：田伟，该公司总经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃军，男，1972年6月5日出生，汉族。委托代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张镭，男，1985年2月6日出生，汉族。上诉人中国平安财……