合同纠纷 （2016）冀08民终3945号

受托人马玉荣依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告张铁友签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合同有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马玉荣签订的委托合同及《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告张铁友应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告诉讼请求应予支持。被告张铁友辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马玉荣交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。故一审判决：解除原告袁瑞悦与被告张铁友于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》；二、由被告张铁友返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。二审期间，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预

受托人马玉荣依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告张铁友签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合同有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马玉荣签订的委托合同及《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告张铁友应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告诉讼请求应予支持。被告张铁友辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马玉荣交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉法院的终审判决是

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终3945号上诉人（原审被告）张铁友委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁瑞悦委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。上诉人张铁友因与被上诉人袁瑞悦合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。……